"Лучше смерть, чем войти в историю как гроза змеепёсиков" ©
Встреча состоялась) Отлично посидели, поговорили. А сейчас я повешу обещанную табличку. Те, кто знает меня довольно долго в курсе моей нездоровой страсти к мелочам. То ли это побочный эффект хронической любви к персонажам второго-третьего плана, то ли врожденное занудство)
Итак:
Список групп из первой редакции Дома
* - Неразумные
+ - Логи
Список очень полезный, но у него есть расхождения с бумажным изданием. В частности, Фикус отмечен как неразумный, а он им не является и Пузырь тут не отмечен как Лог. Зато иерархия видна.
Дальше по цитатам:
"Я не видел Спящих и не хотел, если честно, на них глядеть, мне хватало разговоров на эту тему, но о том, что их двадцать шесть человек, по-моему, уже знал весь город. И мы знали, что среди них все неразумные, сколько их было в Доме. Когда я посчитал наших Неразумных, вместе с девушками, получилось двенадцать. Слишком много. Остальных никак не могло быть четырнадцать, потому что только от нас и из третьей ушло тринадцать человек."
Третья: Стервятник, Красавица, Слон, Ангел, Бабочка, Фикус, Куст
Четвертая: Слепой, Табаки, Лорд, Горбач, Македонский, Толстый
Итого тринадцать. Правда чуть выше по тексту говорится, что шестеро ушло из третьей, а не четвертой. Видимо, опечатка, в следующей редакции пофиксят.
Среди спящих не было ушедших на второй круг Табаки, Стервятника и Ангела (не факт, но, судя по сказке, да) +Мертвец и Филин, ходоков Лорда и Слепого, и Горбача, которого перевела Крыса. Плюс Македонский, о судьбе которого ничего не известно даже автору.
Ну и остались, соответственно, Сфинкс, Курильщик, Дракон, Дорогуша, Гупи и Дронт.
Не думаю, что пост настолько информативный, чтобы вешать его на сообщество, так что пусть здесь висит)
Итак:
Список групп из первой редакции Дома
* - Неразумные
+ - Логи
Список очень полезный, но у него есть расхождения с бумажным изданием. В частности, Фикус отмечен как неразумный, а он им не является и Пузырь тут не отмечен как Лог. Зато иерархия видна.
Дальше по цитатам:
"Я не видел Спящих и не хотел, если честно, на них глядеть, мне хватало разговоров на эту тему, но о том, что их двадцать шесть человек, по-моему, уже знал весь город. И мы знали, что среди них все неразумные, сколько их было в Доме. Когда я посчитал наших Неразумных, вместе с девушками, получилось двенадцать. Слишком много. Остальных никак не могло быть четырнадцать, потому что только от нас и из третьей ушло тринадцать человек."
Третья: Стервятник, Красавица, Слон, Ангел, Бабочка, Фикус, Куст
Четвертая: Слепой, Табаки, Лорд, Горбач, Македонский, Толстый
Итого тринадцать. Правда чуть выше по тексту говорится, что шестеро ушло из третьей, а не четвертой. Видимо, опечатка, в следующей редакции пофиксят.
Среди спящих не было ушедших на второй круг Табаки, Стервятника и Ангела (не факт, но, судя по сказке, да) +Мертвец и Филин, ходоков Лорда и Слепого, и Горбача, которого перевела Крыса. Плюс Македонский, о судьбе которого ничего не известно даже автору.
Ну и остались, соответственно, Сфинкс, Курильщик, Дракон, Дорогуша, Гупи и Дронт.
Не думаю, что пост настолько информативный, чтобы вешать его на сообщество, так что пусть здесь висит)
-
-
27.05.2011 в 00:35-
-
27.05.2011 в 00:58Всегда пожалуйста
-
-
27.05.2011 в 16:23Четвертая: Слепой, Табаки, Лорд, Горбач, Македонский, Толстый
Так, нет, вообще непонятно. >_>
третья и четвёртая, это что перечисляется? Если спящие, то Лорд и Слепой с Горбачом туда не входят. Если вообще способные уйти, то нет Сфинкса... о_О
Среди спящих не было ушедших на второй круг Табаки, Стервятника и Ангела (не факт, но, судя по сказке, да) +Мертвец и Филин и ходоков Лорда и Слепого. Плюс Македонский, о судьбе которого ничего не известно даже автору.
Табаки, думаю, мог уйти весь. Лорд и Слепой на то и ходоки, что могут уйти полностью, со всеми потрохами. Поэтому их и нет с спящими.
-
-
27.05.2011 в 16:38А что непонятно? Перечисляются те из третьей и четвертой, кто ушел. На изнанку, своим ходом или нет и на второй круг.
Табаки ушел на другой круг, на этом его больше нет, как и Стервятника, поэтому и среди Спящих его, естественно, нет.
-
-
27.05.2011 в 16:43А, всё. Невнимательно прочёл)
-
-
27.05.2011 в 17:01-
-
27.05.2011 в 18:01Ну я же обещал)
-
-
27.05.2011 в 20:55А можно еще, кстати, ссылку на ту версию книжки, которая отличается?
-
-
27.05.2011 в 21:37Табличка вот отсюда. На либрусеке, вроде, была такая же версия, только с третьей частью, но книгу оттуда уже убрали.
-
-
02.06.2011 в 20:10